最近平台積極籌備一個項目, 就著項目開發, 我多了閱讀關於CLO3D技術,
我這個跑業務外行人, 如果想了解得更好業界技術, 最理想當然找行內專業人仕.
這一次我就常試邀請Joan Lam, 為我解答一些做開發, 應該注意事項.
大家可能心裡有一個問號?
Joan Lam _ 林子殷 = Feeling Very Blue ... BUT
2016 The Best Use Of Australian Merino Wool Award
得獎者: 林子殷 Joan Lam
作品: Feeling Very Blue ... BUT
Images from Joan lam Linkedin & HKKIDS
現時 Joan Lam 正利用 3D 技術, 除協助做產品開發, 亦忙於為各種材料建立資料庫. 感謝百忙的她仍抽空解答我疑問!
根據CLO3D official website 簡介, 3D應用以模擬技術, 帶給業界全新體驗, 除增加設計可塑性之餘, 亦同步縮短開發時間.
Designer Talk
Dan: Hi Joan, 因為現時非常熱話,將3D溶入時裝界,我想平台其他時裝設計師都好有興趣,妳可否發表一下意見, 3D出現將對時裝界有何影響, 其好處可幫助和體現在那個範疇. 作為時裝設計師應該如何配合發展達致共贏.
Joan: 主要係可以減少做辦的時間同成本, 例如做印花，一款做十個印花, 以往傳統係要跟印花廠合作, 他們供應布匹, 要車十件衫. 但若果轉用3D技術, 其實只需要做一件辦, 之後再用其餘9款紙樣的檔案, 就可以1 : 1模擬完成另外9款.
The benefit of CLO3D for product development
Sample cost reduction - 減少成本，由做十件變做一件.
Pattern & colorway - 客人想改印花方向/角度/顏色/印花尺寸想縮小，CLO3D隨時都改到，唔需要番辦又等一至兩星期重印花/做辦.
Sample lead time: CLO3D technical x 1 day (Traditional x 1 month or above)
Joan: 大家都知道開發時間好緊要, 如果一間公司本身要跟印花廠合作, 順利的話印花布一般要需時 1-2 weeks 完成, 從收到印花布起計做辦再加多 1-2 weeks, 如果 rework sample, 分分鐘超一個月. 但如果有紙樣檔案, 印花圖, color combo, 單做一個款式計算, 一日就應該可以完成.
Dan: 呢個真係好處多,增靈活性, 減成本/時間 ... 但壞處又如何？有冇局限性？有冇咩建議分享大家?
Joan: 技術本身冇乜壞處, 但有一些心得是可以給大家分享,
Misunderstanding 誤會 x Recommendation 建議事項
1. Completed lead time
雖然 CLO3D 這項技術給業界帶來多方面突破, 一般人認為 這項技術在所有情況, 都是簡單幾步就可以完成, 不需要花太多時間, 所以慣性地把項目完成時間大幅度縮減, 不過這就引發另一個情況出現, 現時隨著項目個案使用率增加, 慣性壓縮完成時間而忽略項目個案使用增長率, 偶然就會引發不必要混亂且適得其反.
2. 若技術被濫用, CLO3D 增益效果還會是個優勢嗎?
CLO3D 技術, 著重'多元便利性', 有效控制開發時間, 可控開發成本, 帶給客戶全新體驗, 業界確實都樂於使用. 但現實情況是原以便利/縮短開發時間見稱的好處或許被漸漸地消失掉.
何解?
就是若客人於開發初期, 除按傳統要求打齊樣品之外, 亦同步要求使用CLO3D技術增加更多模擬款式做參考選擇. 如這個情況延續, 可以想像開發成本和開發時間根本並無效益.
3. CLO3D 只是縮短生產過程的一項模擬技術, 打辦, 紙樣, fitting仍是缺一不可
我經驗告知, 如果有客戶認為項目選擇使用 CLO3D 技術做開發, 就可以直接做生產, 我都幾擔心製成品會變成怎樣!
其實 CLO3D 係幫忙縮短生產過程的時間 (e.g 如果印花批圖, 印花大少, Colourway).
但 '一定' 唔可以代替生產必需的過程 (e.g. 布料彈性, 打辦, 紙樣, fitting).
所以若從 CLO3D 開始, 有 (打辦, 準成紙樣) 做基礎, 再做後期 Color change, Pattern update, 以上齊備的話就真係可以縮短生產過程時間.
Images from twgreatdaily | fashioninsiders | modelscouts.com | etsy